ma ei mõistaks väga hukka kalkari kommentaari, pigem mõjub see üleskutsena kui vigisemisena. Ja üleskutset ning teemeära-vastukaja on hädasti vaja muutmaks teatud inertsi saavutanud keskmist arusaama.

ei, ma ei mõistagi hukka. aga natuke kurb on, kui oskavate inimeste panus piirdub kommentaaridega stiilis "näe nemad seal ei oska". see ei vii kuhugi. kui lollile öelda, et ta loll on, siis ta enamasti ei usu seda.

aga... Kalkar teebki ju. jutustab. minu lemmiklugu temalt on näiteks "karlova kevad". aga teised ka.

fotokalast neid vist ei leia? ma ei ole otsinud ka samas.

Ma päris hästi ei usu, et "Karlova kevadega" Kalkaril kõik tema lood räägitud oleks.

Tegelt on mu virina põhipoint ikka selles, et ühe hea looga saaks palju rohkem teha kui ühe (kasvõi hea) kurtmisega lugude puudumise teemal.

igaüks saab oma lugusid rääkida. ja kui Kalkar ka ööd ja päevad jutustaks (ja seejuures hästi jutustaks), siis oleks ikkagi enamus lugusid rääkimata, sest need ei ole tema lood. need on need lood, mida saaks rääkida keegi teine, kes aga ei räägi, sest teeb selle asemel ilupilte või ei tee üldse midagi. mina tahaks ka paluda, et jutustatagu ikkagi neid lugusid. ja ma ei ole ju sellepärast veel mingi viriseja, eksju onju?

sõnaga, lugude rääkimine ei asenda virinat lugude rääkimatajätmise teemadel, sest lugu ja lugu ei ole võrreldavad. vist ei saanud ikkagi selgem?:(

-- sõnaga, lugude rääkimine ei asenda virinat lugude rääkimatajätmise teemadel, sest lugu ja lugu ei ole võrreldavad.

Aga võibolla ongi Sul õigus.